Carboneras abre la puerta al derribo de El Algarrobico tras la amenaza de acciones judiciales del TSJA

La sesión, de casi una hora de duración, ha aprobado el acuerdo con ocho votos a favor emitidos por el alcalde, Salvador Hernández (Cs), cuatro concejales del Partido Popular, dos concejales de entre los que han recibido expediente de expulsión por parte del PSOE y otro concejal no adscrito vinculado también a los socialistas, mientras que han abandonado el Pleno el edil no adscrito Felipe Cayuela, expulsado de las filas del PP, el hasta ahora portavoz del PSOE, José Luis Amérigo, el edil socialista también expedientado Francisco Capel y la exedil del PP Ángeles Carrillo. Además, no ha acudido a la cita plenaria la concejal socialista también expedientada de expulsión Vanesa Fuentes.

El Pleno extraordinario y monográfico llega tras el auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que instó a culminar este proceso después de que el pasado 17 de junio la mayoría de la corporación -con dos votos de concejales no adscritos y cinco del PSOE- decidieran posponer la adopción de acuerdos hasta recabar nuevos informes sobre las posibles repercusiones económicas y patrimoniales de la medida; una cuestión sobre la que se han enrocado de nuevo cuatro de ellos para marcharse de la sesión y evitar votar el punto.

«Nunca hemos intentado paralizar ni poner para las ruedas de las decisiones judiciales. El Ayuntamiento de Carboneras siempre ha cumplido con las resoluciones judiciales», ha manifestado visiblemente emocionado el primer edil, Salvador Hernández, quien ha lanzado un mensaje de «tranquilidad» al pueblo ante posibles responsabilidades patrimoniales que se deriven del hotel puesto que el Ayuntamiento «defenderá el interés general» del municipio carbonero.

Con ello, ha vuelto a reclamar la «colaboración» del Gobierno de España y de la Junta de Andalucía para, «entre todos, salir de mejor manera posible de este embrollo del que llevamos sufriendo los carboneros más de 20 años» y hacer que «el culebrón del hotel del Algarrobico» termine «cuanto antes» y de «la mejor manera posible» ya que, de lo contrario, duda de que pueda producirse el «derribo» en un futuro cercano.

Hernández ha lamentado la «falta de respeto» de los cuatro concejales que se han marchado antes de que acabara la sesión y ha insistido en que el mandato del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía era «claro, taxativo y conciso» pues está dirigido a «anular la licencia en base a todos los pronunciamientos judiciales» así como al dictamen previo sobre el acuerdo del Consejo Consultivo de Andalucía (CCA), que daba por nula la licencia. Es por esto que el regidor ha afeado la «palabrería» tanto del exalcalde (entonces por el PSOE) José Luis Amérigo, como de Felipe Cayuela (exalcalde en este caso por el PP). Fue Cayuela quien propuso en el anterior pleno dejar el punto sobre la mesa elaborar nuevos informes, que podrían solicitarse «hasta el infinito». «Pedir esos informes cuando el mandamiento del TSJA es claro y conciso (...) sería hacerme cómplice», ha añadido antes de recordar que ambos concejales han sido regidores y, por tanto, conocedores de las «numerosísimas resoluciones judiciales que hay» asociadas al hotel.

El alcalde carbonero ha valorado el cumplimiento de la sentencia del TSJA del 9 de julio de 2023 -hace casi tres años- que ordenaba la revisión de oficio de la licencia por la construcción del hotel en suelos no urbanizables y de especial protección ante una licencia otorgada hace 23 años y cinco meses, y ha defendido también este papel ante las organizaciones ecologistas que han impulsado la causa ante los tribunales.

«El hotel del Algarrobico tiene padre y madre, y es el Partido Socialista de la familia Amérigo Fernández», ha dicho para recordar que el permiso se otorgó bajo mandato del PSOE, a quien ha responsabilizado de que Carboneras ande «por el camino de la amargura desde hace ya más de dos décadas».

El municipio como «único afectado»

Salvador Hernández ha agradecido el apoyo al resto de concejales para sacar adelante el punto por mayoría absoluta y ha apuntado que el Ayuntamiento ha solicitado a la Junta y al Gobierno formar parte de las comisiones en las que se aborda el futuro del hotel, cuestión que ha reiterado al ver al pueblo de Carboneras como «único afectado». «La solución definitiva de este conflicto (...) va a requerir altura de miras y de un esfuerzo por parte de las tres administraciones. Todos conocemos que Ayuntamiento de Carboneras, Junta de Andalucía y Gobierno de España fuimos corresponsables de que el hotel se levantara y siga ahí desde hace ya más de 23 años», ha recalcado para ante un inmueble con el que se crearon «expectativas irreales e ilegales de desarrollo» para una localidad costera de 8.000 habitantes.

De esta forma, ha valorado los contactos mantenidos durante estos meses con la Administración andaluza al tiempo que ha afeado el «contacto cero» del Gobierno desde que «la señora ministra Montero, que vino con el atril y se plantó allí en la playa de Algarrobico, no ha respondido a nuestras demandas», según ha dicho en alusión a la comparecencia de la líder del PSOE-A en febrero de 2025 junto al hotel, donde anunció su derribo a través de un proceso expropiatorio.

Un expediente «incompleto»

Por su parte, el concejal expulsado de forma provisional del PSOE y portavoz del grupo municipal del partido en el Consistorio car bonero, José Luis Amérigo, ha insistido en que el expediente para la revisión de oficio de la licencia sigue «incompleto» ya que no se ha tenido en consideración el acuerdo del 17 de junio en el que, con una mayoría de siete votos, se pidieron nuevos informes para el expediente. Así, cree que el plazo de 20 días hábiles otorgado por el TSJA para aprobar el acuerdo habría sido suficiente para contar con dichos documentos y arrojar luz sobre el trámite. «La asistencia a dicho requerimiento judicial exige actuar con diligencia, pero no elimina la necesidad de cumplir el acuerdo plenario adoptado el día 17 de junio», ha recalcado.

Para Amérigo, la actuación municipal ha estado encaminada a volver a elevar «deliberadamente» una resolución que es «nula de pleno derecho» porque «no se ejecuta el acuerdo de obligado cumplimiento» de la sesión anterior ni «se incorporan los informes preceptivos aprobados por el mismo pleno». A su juicio, también incumple la última resolución del TSJA. Así, ha acusado al primer edil carbonero de actuar bajo el «incumplimiento de la ley» y de conducir al municipio a una «degradación institucional y política» bajo su mandato, con una «situación límite de convivencia» y un «futuro hipotecado y sin salida para casi la totalidad de los vecinos».

«Las resoluciones de Salvador Hernández como alcalde y de los colaboradores que aún le quedan», ha afeado Amérigo, «son tomadas permanentemente a sabiendas de su ilegalidad, de forma fraudulenta y organizada, y acuerdan y actúan en su propio beneficio. Esa es su regla», ha criticado.

Con la misma dureza, el edil Felipe Cayuela también ha echado en falta la solicitud de los informes que él mismo interesó y que fueron aprobados por siete regidores (cuatro de los cuales se han salido hoy del Pleno a la hora de votar el acuerdo). Según el exregidor, el TSJA «no prohíbe» su desarrollo, pese a que podrían bloquear la actividad administrativa municipal. «Cumplir al tribunal no exige incumplir al Pleno», ha resumido el concejal, para quien «Carboneras debe cumplir las resoluciones judiciales pero también debe defenderse con rigor, con prudencia y con responsabilidad».

El pleno ha incorporado las intervenciones de la concejal socialista Mariana Esteban quien, también en representación de Isabel Hernández Caparrós, ha adelantado su voto a favor del punto sin dejar de interesarse por la incorporación de nuevos informes; así como de la exedil del PP Ángeles Carrillo, quien por «responsabilidad» y «coherencia» ha decidido no participar en la votación del punto.