Ecologistas en Acción pide que no se demore la rehabilitación de Palomares

Ecologistas en Acción ha respondido a las declaraciones de la Abogacía del Estado sobre el material radiactivo de Palomares y destaca que el CSN presenta sus conclusiones en la demanda sobre la limpieza de Palomares «pero no dice nada sobre el almacenamiento ilegal de material radiactivo en dos contenedores junto al cementerio».

El grupo activista de Ecologistas en Acción considera que «no se puede demorar por más tiempo la rehabilitación de Palomares, se debe de proceder a su limpieza inmediata, no dejando restricción de uso alguna, almacenando los residuos radiactivos en un ATI (Almacén Temporal Individualizado), a la espera de encontrarles un almacén definitivo».

Según Ecologistas en Acción, «el representante del CSN no reconoce que se hayan plegado a las exigencias de EEUU que considera muy elevado el volumen de tierras radiactivas a almacenar y ha impuesto que se reduzcan a casi la mitad».

En el plan de Rehabilitación de Palomares de 2010 se contemplaba una limpieza de 50.000 m3 y de los cuales solo se van a limpiar 28.000 m3. El CSN dice que no se han modificado los criterios radiológicos acordados en el año 2010 sino que han reducido la cantidad de tierra a tratar debido a que los adelantos técnicos les han permitido saber que limpiando sólo 28.000 m3 de tierra es suficiente para cumplir la normativa vigente.

Hace unos días se conocían las declaraciones de la Abogacía del Estado en las que sostenían que el transporte entre 2011 y 2016 de casi seis toneladas de material radioactivo a Palomares, en Cuevas del Almanzora se llevó a cabo «de acuerdo» con la normativa y defendía que no se han usado las 40 hectáreas de terreno en la zona que están bajo vigilancia por contaminación «como almacenamiento de residuos radioactivos». Afirma que, en la fase probatoria del procedimiento contencioso-administrativo en la Audiencia Nacional, ha quedado «acreditado» que tales transportes «sólo tenían por objeto devolver a los terrenos de Palomares las muestras que habían sido extraídas de los mismos para su análisis» en el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat).

La Abogacía del Estado mantiene que «ni siquiera se trata de residuos» sino, según remarca, de «simples muestras» y remarca que «ello en ningún caso ha supuesto una alteración radiológica».

Respecto a la legalidad con las que se produjo el transporte desde Madrid a Palomares de ese material radiactivo, Ecologistas en Acción apunta que «no dice nada sobre la ilegalidad de almacenar ese material radiactivo al aire libre en unos contenedores TIR, sin vigilancia alguna».

Además añade:«Si la Audiencia Nacional considera que almacenar material radiactivo en dos contenedores es legal, las centrales nucleares ya no tendrán que crear un ATI».