El alcalde de Huércal Overa denuncia las irregularidades del anterior gobierno del PSOE

'Juan Palomo'

Tras el resumen técnico, el primer edil huercalense ha hecho la visión política de análisis de la gestión del anterior equipo de Gobierno, que ha calificado como «descontrolada» y «de despilfarro», y ha destacado también, «que existía una alcaldía paralela», que suponía «beneficiar a ciertos amigos» por encima de los intereses del pueblo huercalense. Para ello, ha puesto varios ejemplos con expedientes que se han analizado y ha hecho mención, incluso, a la duplicidad de facturas para un mismo trabajo.

Mención específica ha hecho el regidor al convenio que finalmente no se pudo llevar a cabo, el del Ballabona Golf, por el que se suponía que se iban a construir 11.500 viviendas en un terreno de 5.200 metros cuadrados y por el que el Consistorio recibiría 24,5 millones de euros. Sin embargo, el primer incumplimiento legal se encuentra en que se contempla que ese dinero no se recibirá en el momento de la reparcelación, sino cuando la propiedad haya construido ya 4.500 viviendas. «Esto suponía una pérdida para las arcas municipales de 5 millones de euros», pero además, señala Fernández, esos 24 millones suponían una pérdida más para el Ayuntamiento respecto a los derechos que le correspondían, la cesión del 10%, es decir, 1.150 viviendas, que a 30.000 euros por cada una, sería 34,5 millones de euros. El Ayuntamiento vuelve a perder 10 millones de euros, más los cinco anteriores. El convenio resulta ser un fraude porque las arcas municipales hubieran dejado de percibir 15 millones de euros». Finalmente, según apunta el alcalde, ese perjuicio quedó en grado de tentativa porque no se pudo llevar a cabo.

Lo que sí se llevó a cabo en otros expedientes que salieron adelante fue, dice Domingo Fernández, nuevamente, «elegir a dedo, retorcer la ley y buscar la trampa para beneficio de amigos». Por ejemplo, en la obra del colegio de Santa María de Nieva o en colectores pluviales en la calle del Mercado. La Mesa de Contratación proponía una empresa constructora de entre las presentadas, pero los políticos en la Junta de Gobierno elegían otra, curiosamente casi siempre la misma. «También hemos encontrado certificaciones de obras que se hacía y firmaban y emitían facturas que, incluso, se cobraban parte de ellas, antes de que el trabajo estuviera hecho», añade el primer edil, con otro ejemplo, «está certificada por 6.000 euros la colocación de 140 metros de barandilla en la carretera nacional, pero no está puesta esa barandilla, entre otras cosas, porque no hay permiso de carreteras para eso. Pero se certifica y se paga».

La cosa no acaba ahí. El alcalde, que en todo su discurso se ha mostrado indignado y claro, añade algo más, respecto a la presunta duplicidad de facturas que se encuentran. Se refiere al expediente de los 'Parques Biosaludables', por el que la empresa adjudicataria que lo lleva a cabo añade como mejora la realización de un parque infantil en la calle Conrado Sánchez. Por otro lado, dentro de un plan Proteja, la empresa pública asegura que ha hecho ese mismo parque y se certifica esa obra con una factura de 10.700 euros. «Al estilo compadre», ironiza el regidor, quien señala un detalle de fechas en un contrato de obras, que se firma un 26 de mayo de 2011 por 39.000 euros, cinco días después se firma la certificación de obras por valor de 17.000 euros, el 6 de junio la factura está emitida, «a lo Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como», puntualiza.

El alcalde ha asegurado, respecto a todo esto, que «se seguirán los pasos para depurar responsabilidades y si se tiene que ir a los tribunales, se irá».