El teniente alcalde de Garrucha, «tranquilo» ante las acusaciones de la Fiscalía de divulgación de datos personales

«Mi responsabilidad como teniente alcalde en este asunto es nula, pues solo compartí documentos que ya estaban accesibles al público en la web del Ayuntamiento«, ha declarado Ramos Cáceres, que ha reiterado que actuó de manera responsable y transparente.

El teniente alcalde puntualiza, además, que entre los datos compartidos se incluían datos personales propios, lo que, a su juicio, refuerza su convicción de que estaba actuando conforme a la normativa.

Transparencia

El Ayuntamiento de Garrucha ha manifestado, por su parte, su «total disposición» a colaborar con las autoridades para esclarecer los hechos y reiteró su compromiso con la transparencia en la gestión y el manejo de información pública. Ramos Cáceres ha subrayado que esta es «la enésima denuncia» presentada por el Partido Socialista de Garrucha y su filial Ucín, lo que, en su opinión, «forma parte de una estrategia para obtener en los juzgados lo que no consiguieron en las urnas».

«Son conscientes de que los dos concejales de mi partido son la pieza clave y esencial para la formación del actual gobierno, y es por ello que intentan desestabilizar a través de denuncias judiciales», ha declarado el edil garruchero.

El Ayuntamiento de Garrucha continuará «informando a la ciudadanía y a los medios de comunicación sobre cualquier avance relevante en este caso, reafirmando su compromiso con la legalidad y la transparencia en el ejercicio de sus funciones».

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Vera ordenó la apertura de juicio oral contra el concejal y el secretario municipal, al quienes reclamó el depósito de 10.000 euros de fianza para hacer frente a las posibles responsabilidades civiles que se puedan derivar de una eventual sentencia condenatoria.

Cabe recordar que el juez ya exoneró al alcalde de Garrucha, Pedro Zamora (PP), al no ver su participación en los hechos ni apreciar la inexistencia de indicios suficientes que pudieran llevar a determinar que fuera él quien ordenara la publicación de los datos.

El Ministerio Público considera que el concejal habría incurrido en un delito de revelación de secretos cometido por autoridad o funcionario público por el que también acusa al entonces secretario del Ayuntamiento, quien era el encargado de la web municipal a la que se subieron los datos inicialmente.

En su escrito provisional, consultado por Europa Press, la fiscal estima que tanto el secretario municipal como el teniente alcalde colgaron y difundieron la información relativa a la declaración de bienes y derechos patrimoniales de los concejales con posterioridad al 13 de junio de 2023 --ante la conformación de la nueva corporación-- «a sabiendas de que contenía datos personales» de los ediles.

En concreto, la información que quedó expuesta contenía, entre otros aspectos, localización de los inmuebles de los cinco concejales afectados, matrículas de vehículos, números íntegros de cuentas bancarias, direcciones postales, números de teléfono particulares y el algún caso, incluso, la nómina de algún edil socialista.

En este sentido, apunta que el teniente alcalde y concejal de Obras, Servicios y Personal también era el encargado de la gestión de la página de Facebook del Ayuntamiento en la que se publicó el 27 de junio de 2023 un enlace que «dirigía directamente a la mencionada documentación».

El Ministerio Público sostiene que Ramos realizó dicha publicación en la red social «a sabiendas de que contenía datos de carácter personal de los concejales sin contar ni con su consentimiento ni su conocimiento».

EP